Отправлено 21 апреля 2021 - 07:27
Заготовки из будущего это как?
Дело в том, что нормативный вес 22.72 г. Но условия чеканки были таковыми, что встречаются монеты с большим или меньшим отклонением веса от нормы. И это не редкость.
Взвесьте монету.
Отправлено 21 апреля 2021 - 16:21
новодел мог бы наверно быть на заготовке от будущих монет. Но эта на новодел не похожа. Вес многое сможет прояснить.
Отправлено 22 апреля 2021 - 08:12
новодел мог бы наверно быть на заготовке от будущих монет. Но эта на новодел не похожа. Вес многое сможет прояснить.
Вес тут НИЧЕГО прояснить не может, ибо гуляет в очень широких пределах. По внешнему виду шансов на новодел - ноль целых фиг десятых - обычная, в меру ушатанная монета.
Отправлено 22 апреля 2021 - 09:10
Вес тут НИЧЕГО прояснить не может, ибо гуляет в очень широких пределах. По внешнему виду шансов на новодел - ноль целых фиг десятых - обычная, в меру ушатанная монета.
Вес покажет насколько большое отклонение и дотягивает ли оно до норматива для пятаков 50-х годов = 25,59 г. (это в копилку опыта). И конечно это не новодел.
Отправлено 22 апреля 2021 - 12:01
Сообщение отредактировал Jaroslaff: 22 апреля 2021 - 12:01
Вес покажет насколько большое отклонение и дотягивает ли оно до норматива для пятаков 50-х годов = 25,59 г. (это в копилку опыта). И конечно это не новодел.
Может быть и такое отклонение, даже очень просто. Вес медных монет не имеет НИКАКОГО значения до 1867 года. Я уж не говорю, что сравниваются даже не соседние типы - между окончанием чеканки 36-рублёвой меди и до начала чеканки 32-рублёвой на Екатеринбургском дворе прошло 11 лет - даже не смешно.
А по зафиксированным отклонениям - у соседей есть большая тема - там надо поковырять, насколько эти пятаки гуляют. Я в своё время трёшки серебром изучал по весовым характеристикам- там отклонения очень даже заметные (статеечка в ПК была).