Здравствуйте. На сколько примерно может потянуть вот этот пятачок? Фотографии пока что только такие. Орёл образца 1770-1777 гг.
Отправлено 27 июля 2021 - 16:34
Или это всё же менее частый орёл типа 1780-1787 гг.? Уж больно большой зоопарк вариаций и того и другого типа штемпелей. Мне трудно однозначно определить.
Отправлено 27 июля 2021 - 20:26
да, простой, вот этот https://numar.ru/coi...1778/prices3721
И похож, и не похож...
Вот на этот, думается, всё же больше похож. Моё субъективное мнение. Сомнения мои не развеяны пока что.
Отправлено 27 июля 2021 - 22:02
Популярное сообщение!
Данный орел относится к переходному орлу. Раннему.
По цене сказали.
Отправлено 28 июля 2021 - 07:38
Нет среди пятаков 1778 года редких вариаций.
Данный орел относится к переходному орлу. Раннему.
По цене сказали.
Спасибо.
Отправлено 22 февраля 2022 - 08:39
Меня давно мучает вопрос: купать монету в химии или так оставить? В районе скипетра капал химией, чтоб убрать излишки приставшего грунта. Цвет в этом месте несколько отличается. Испорчу или будет лучше?
Отправлено 22 февраля 2022 - 09:42
не доделать, а доделать с третьего-пятого разу , но контролируемо. Всю купать я не рекомендую. Локально процесс слабо контролируется, а уж маканием полностью - удел редких профи
Отправлено 22 февраля 2022 - 10:24
Спасибо за совет, но есть противопоказание. Тёмный слой на монете при взаимодействии с кротом сразу растворяется и смывается, как засохшая грязь на руке, если на неё капнуть каплю воды. Так что удалить зелень без получения выделяющегося пятна не получится. Вопрос в другом, может вообще весь этот налёт смыть и не париться. Вообще это у меня первая такая земляная монета, где отмывать в общем то и нечего, кроме пресловутого "налёта" (состав мне не известен, как и процесс его формирования на монете), который у монет такого сохрана обычно отмывается без последствий.
Отправлено 22 февраля 2022 - 11:48
Да и налёт по мне более естественен, чем зелень
Отправлено 22 февраля 2022 - 13:24
Собственно зелень меня не особо смущает. Вопрос касательно самого налёта, который в руках выглядит как тонкий непрозрачный лак, да по сути и удаляется не сложнее, как лак растворителем. Вопрос остался, стоит ли смывать эту плёнку-патину (несомненно естественного происхождения) кротом или могут вылезти какие-то неприятности из-под неё? Нормальная патина на монете не пострадает, но за "лаком" могут быть спрятаны разрушенные части поверхности, как стыки кирпичей под штукатуркой. Полгода думаю-мучаюсь. На реверсе есть фрагменты приставшего грунта, хоть и не много. Их крот тоже смоет вместе с этой плёнкой-патиной.
Отправлено 22 февраля 2022 - 13:49
Я бы оставил как есть... серьезно.... меня такой вид устраивает. Вполне приятная монетка. Есть в моих планшетах и похуже экземпляры.
А еще есть такая мудрость: "Лучшее - враг хорошего".
Отправлено 22 февраля 2022 - 14:07
С экземплярами похуже нет никаких проблем )) В изобилии. Тоже вот пока оставляю как есть.
По теме. Была у меня деньга 1750 года. Вся такая рельефная, красивая, но зелёная презелёная. Год на неё смотрел, в том числе и через оптику. Тоже вот думал как сейчас. В итоге окунул в крота... зелень смылась, монета осталась. Остался доволен как слон. Но был у меня и другой пример, когда хорошая рельефная зелёная двушка 1757 после крота стала едва узнаваемым какаликом. Прям как лотерея порой.