Сообщений в теме: 7

[Александр51]

Помогите оценить Гладкая борозда вдоль всего гурта.

[angellip]

да ни чего она не стоит.

[Koschey]

Борозда на реверсе - обычное повреждение при жизни. Вмятина на аверсе - тоже. Полоса на гурте - это не брак, так задумано и наблюдается у подавляющего количества монет этого вида. Только на одних монетах она больше, на других - меньше. Кстати, ни кто не мешал "злоумышленнику" прорезать эту полосу поглубже, благо инструмент пойдёт по готовой бороздке и не соскочит.

Короче, ничего ценного.

[Александр51]

не убедил,это производственный брак,подделкой заниматься ,дороже обойдётся,ещё нужно спеца найти,и прилично заплатить. лучше выбросить.

[angellip]

вы не правильно на вещи смотрите.
утверждаете что брак - будьте добры доказательства.
ссылки на вконтакт и непонятные источники мне не инетересны. личные мнения интересны только из уст признанных профи.
или дайте ссылку на литературу в которой описан процесс при котором получается такой брак.

будут ответы - будет дальнейший разговор. пока я считаю это обычным куском металлолома. и душу тут рву только для того чтобы новички ересь про брак на этой железке не читали
без обид. или ссылки на источники по которым вы ориентировались при выносе своего решения или ох.

[Александр51]

здравствуйте,рассмотрел хорошо кант монеты десять руб 1992г,никакой подделки,даже насечки гурта уходят в углубления.

[Koschey]

Я же говорю, борозда на гурте разной степени глубины (от едва заметной до очень хорошо заметной) - это норма для большинства монет 10 и 20 рублей 1992 года обоих монетных дворов. Если взять монету с хорошей бороздой на гурте и пилочку для стеклянных ампул, то за время скучной лекции можно её углубить до полмиллиметра по всей окружности. В вашем случае борозда явно углублена искусственно.

[Koschey]

Но даже если борозда вышла такой глубокой из под монетного станка, то всё равно ничего необычного и ценного в этом нет.