Сообщений в теме: 6

[Серый]

Здравствуйте! 
 

Читаю сейчас статью и спотыкаюсь о фразу: "Известно, что с 4 декабря 1965 года по 16 декабря 1666 года Берестейским монетным двором было отчеканено 240 680 150 медных шелегов..." 

Какое-то громадное количество получается. Беру калькулятор: это выходит почти 640 тысяч монет в сутки при работе без выходных, или 7 монет в секунду, если чеканить их круглосуточно и без остановки. Это реально при технологиях того времени?

[Alex Art]

Доброе утро.

Из статьи: Басов С.В. обратил также внимание на количество отчеканенных монет в Берестье, что осуществить в ручную за такое небольшое время событие маловероятное. Но в замке, как известно, существовало механическое приспособление, приводимое в движение водой, для толчения пороха, что, конечно, можно было легко приспособить и для чеканки монет.

[Серый]

Всё равно грызут сомнения. Если я правильно понимаю, в то время монеты чеканили, скорее всего, винтовым прессом. В одной из статей пишут: "По состоянию на 1676 год, на винтовом прессе с ручной тягой можно было чеканить одну монету каждые две секунды, то есть 30 монет в минуту. Впоследствии в качестве привода для винтовых прессов начали использовать конную тягу или водяные мельницы. Также прессы стали оснащаться эжектором, то есть устройством для извлечения отчеканенных монет." Жаль, не нашёл, насколько ускоряет чеканку привод от водяного колеса.

[Koschey]

Сообщение отредактировал Koschey: 08 декабря 2025 - 07:48

Мне кажется, что в ходе обсуждения забыли, что производительность производства зависит не только от его эффективности, но и от абсолютных масштабов, т.е. задействованных ресурсов (площади, зданий, оборудования, людей и т.д.). Я не знаю, на сколько масштабным был тот монетный двор, но организовать производство и 2 млрд. монет в год было бы по силам и в то время, вопрос только в затрачиваемых ресурсах и целесообразности.

По состоянию на 1676 год, на винтовом прессе с ручной тягой можно было чеканить одну монету каждые две секунды, то есть 30 монет в минуту. А если поставить 100 таких прессов? Тогда окажется, что и простой на ремонт допустим, и работа только 8 часов с перекурами, и выходные с праздниками...

Так что считаю вопрос потенциальной ошибки в данный нужно рассматривать в свете организации производства монет на конкретном монетном дворе в конкретное время. Понятно, что один "кузнец" при чеканке вручную столько монет будет чеканить вечность, особенно если он ещё и заготовки сам отливает.

[Koschey]

А если таких "кузнецов" миллион (1 на 8260 человек из ныне живущих), то сможет каждый из них за год сработать 240 монет? Утрирую конечно, но это должно давать понимание важности масштабирования производства.

[Серый]

Да, скорее всего не один пресс стоял в миннице. И это логично. 

Наткнулся на такие цифры:
Судя по официальным отчетам, Уяздовский двор отчеканил 90 000 000 экземпляров (боратинок), Оливский — 41 435 028, Виленский — 404 344 800, Брестский — 240 684 150, Ковенский— 40 378 338, Мальборкский — 60 993 042.

Склоняюсь к мысли, что я действительно недооценивал производственные возможности того времени. Но согласитесь, масштабы чеканки всё же поражают. Тот же Брестский монетный двор в день "бил" (это я всё с калькулятором расстаться не могу ) более 850 кг медных монет!

[Koschey]

Тиражи, конечно, не маленькие, по тем временам впечатляют. Для сравнения, сейчас не редко встречаются миллиардные тиражи, например, 1 цент США 1984 года в Филадельфии отчеканен тиражом более 8 млрд. монет.