Сообщений в теме: 22

[anna37]

подскажите может ли иметь ценность манета?

Прикрепленные изображения

• 
• 

[kolyasik787]

Возможно брак.
Но по таким фото судить сложно.

[anna37]

а как лучше сфоткать чтоб лучше видно было?

[anna37]

ещё вопрос нашла 10 копеек 2006 года кант широкий, гурт гладкий. магнитит, будет чего стоить?

[kolyasik787]

а как лучше сфоткать чтоб лучше видно было?

Прочитайте правила создания тем, там написано как делать фото.

[Dimetrion]

Если Вы про аверс, то скорее всего рукоблуд.

[kolyasik787]

Хотелось бы всё-таки увидеть сканы монеты в высоком разрешении.

[Dimetrion]

Хотелось бы всё-таки увидеть сканы монеты в высоком разрешении.

Николай, привет! А что это даст? Кто-то шлепнул на двухе клеймом (скорее номер смены/партии  "8/114") какого-то завода или фабрики. имхо

[kolyasik787]

Николай, привет! А что это даст? Кто-то шлепнул на двухе клеймом (скорее номер смены/партии  "8/114") какого-то завода или фабрики. имхо

Приветствую.
Если было шлёпнуто на готовой монете, то конечно не интересно, другое дело если до чеканки.
Денег больших ни кто не даст но всё-таки....

[angellip]

Возможно брак.
Но по таким фото судить сложно.

не возможно. не существует в природе такого брака.

[angellip]

тю... тут оказывается уже всё написано а я лезу со своим - не брак.

[anna37]

спасибо за комменты., может ещё найду что-то интересное вылажу

[Sks_kostja]

не возможно. не существует в природе такого брака.

Существует, и именно как брак, но для того чтобы понять нужны хорошие фото.

 

спасибо за комменты., может ещё найду что-то интересное вылажу

Сделаете хорошие фото в режиме макро съемка (обозначается цветочком на фотоаппарате)  и тогда можно будет о чем то говорить.

[angellip]

Существует, и именно как брак, но для того чтобы понять нужны хорошие фото.

просвятите тогда как получается такое. какой именно процесс при чеканке монет должен пойти не так чтобы появились цифры. я такого процесса не знаю.

[Sks_kostja]

Сообщение отредактировал Sks_kostja: 15 мая 2017 - 20:00

Поясняю листы для монетных заготовок клеймятся, вот из такого листа бала вырублена заготовка, после этого на заготовке с клеймом была отчеканена монета. Задайте вопрос в гугул "монеты с листовыми клеймами" почитаете и посмотрите. 

Чтобы определить нужны хорошие фото, реверса данной монеты, чтобы понять когда было клеймление, до чекана или после.

[Koschey]

Монеты, на которых встречается такой вид брака у Федорина описаны в 6 издании точно. Нет под рукой книги, но точно помню, что подобное встречалось на монетах 30х гг, а вот в 1972 году не было такого.

[Sks_kostja]

Монеты, на которых встречается такой вид брака у Федорина описаны в 6 издании точно. Нет под рукой книги, но точно помню, что подобное встречалось на монетах 30х гг, а вот в 1972 году не было такого.

Добавлю, если клеймление было до чекана монеты, то на данной монете не будет следов на аверсе. Проведите простой эксперимент, возьмите любой цифровое или буквенное клеймо положите монету но твердую поверхность и нанесите удар. Рисунок монеты с обратной стороны в районе клейма будет полностью смят. Предположим что поверхность была деревянная, что позволяет смягчить встречное напряжение, в данном случае монета со следами такого глубокого клеймления просто деформируется. 

[Dimetrion]

Да, фото конечно нужны лучшего качества.

Интересен факт, что на аверсе на левых колосьях оттиск практически не отпечатался...

Но, тем не менее, на реверсе все-же можно предугадать обратный оттиск. имхо

пс. И Николай правильно заметил, что "НАДЧЕКАН ДО ЧЕКАНКИ" был на первых никелевых монетах. Дальше признаков надчекана на медных монетах не был найден.

[angellip]

да потом выбили номер. 100 раз такое встречалось. вплоть до того что номерки на ключи делали или на вешалки для одежды.

за статью конечно спасибо. я обязуюсь прочесть. но тут цифирки уж больно ровно смотрятся. не похоже что выбито было до чеканки. это пока моё имхо.

[angellip]

тему на цфн посмотрел. все монеты там не такие. цифры заплывшие. какие больше какие меньше какие вообще еле видны. а тут чёткий оттиск. не. не верю