Да причем тут вес или толщина, на нормальном, просто шрифты другие, это же очевидно...
а это вообще самый верный способ. думать головой оно всегда полезно
Отправлено 06 сентября 2015 - 20:28
Да причем тут вес или толщина, на нормальном, просто шрифты другие, это же очевидно...
Отправлено 06 сентября 2015 - 20:55
Да причем тут вес или толщина, на нормальном, просто шрифты другие, это же очевидно...
Да я и не спорю, что это подделка. Тут всё очевидно. Вопрос был по весу: является ли отклонение +0,35 гр. от 20 гр. надёжным признаком подделки?
angellip, штангенциркули есть не у всех, ещё меньше людей умеют ими пользоваться (шкалой нониуса). Есть конечно цифровые штангенциркули с точностью измерений до 0,01 мм, но... измерить то измерили, а с чем сравнивать то? Рассчитать плотность по таким измерениям не получится, т.к. на монете есть рельеф, кант, она не плоский цилиндр.
Отправлено 07 сентября 2015 - 09:52
Отправлено 07 сентября 2015 - 10:19
у меня штангель есть. проблем с измерением не возникает. диаметр и вес советских монет во всех справочниках указаны. это тоже не проблема найти.
отклонение 0,35 грамма от 20 это на май взгляд незначительная цифра.
Ну так с диаметром и весом у копий проблем обычно и не возникает. Там неверная толщина, чего нет в справочниках. А вычислить толщину оригинальной монеты можно весьма приблизительно, т.е. погрешность вычисления будет соизмерима с разницей толщины оригинальной серебряной монеты и её бронзовой копии того же диаметра и того же веса. Вот если у вас есть оригинальная монета и есть подозрительная, то тут штангенциркуль поможет выявить с чем имеем дело.
Отправлено 07 сентября 2015 - 12:12
Отправлено 07 сентября 2015 - 18:54
мне проще посмотреть на детали рисунка чем измерять плотность. это лично моё мнение.
согласен
Отправлено 08 сентября 2015 - 08:59
кстати, у меня тоже не приходят сам захожу и смотрю