Ну так в кризис рубль по отношению к доллару упал сразу в 4 раза и потом ещё добавил к падению в первый год ещё примерно треть. Цены отреагировали, конечно не так быстро и не так сильно. Поэтому 5 рублей конца 1999 года заметно не равны 5 рублям начала 1998 года, как сейчас 100 рублей заметно не равны 100 рублям начала 2014 года.
Отправлено 07 июля 2016 - 17:12
это обычная гнилая двушка. цена 2 рубля в магазине.
Ну допустим, в магазине любой двушке цена 2 рубля.
Отправлено 07 июля 2016 - 17:45
Сообщение отредактировал Koschey: 07 июля 2016 - 17:45
это как? в 98 году я мог на 2 рубля купить товару столько же сколько сегодня на 60-80? это ересь! не мог!
Погуглил цены (не всё же на память). Согласен, наврал примерно в 2 раза. Правильнее будет сказать в 15-20 раз, что тоже очень не мало.
Отправлено 07 июля 2016 - 18:11
Погуглил цены (не всё же на память). Согласен, наврал примерно в 2 раза. Правильнее будет сказать в 15-20 раз, что тоже очень не мало.
Пора тему в кофейню переносить....
Отправлено 07 июля 2016 - 18:52


Отправлено 07 июля 2016 - 20:07
проще просто подвязать. нет разноса в 30-40 раз и точка. и двушка ни чего не стоит. а то что любая в магазине стоит 2 рубля так это тоже не правда. по закону должны не принять. отправить в банк. монета не соответствует тому чему должна
так что в качестве законного платёжного средства могут и не принять.
Всё же добавлю ещё немного информации. Взял обычную монету да и сточил ей рельеф с двух сторон. Вот так получилось:
Толщина монеты без рельефа 1,47мм, вес - 4,9 гр. У той монеты о которой мы говорим толщина - 1,51мм, вес - 4,6 гр. Понятно, что монета с меньшей толщиной весит больше (?)
Ну и непонятно чем надо травить этот металл, чтобы он так бурно реагировал. Мне частенько приходится травить фольгированный текстолит для изготовления печатных плат. Делается это в хлорном железе. Довольно активное химическое вещество, но оно равномерно стравливает медь. Никаких шереховатостей на поверхности нет, а тут должно было всё кипеть.. Кстати, обратил внимание, что гурт химический реактив почему-то не тронул. Это как?
Отправлено 07 июля 2016 - 20:13
докладываю голосом. ходил с мд по пляжу. нашёл мелочи на 500 рублей отмыл за 50. ни чего там не превышает. рентабельно. проверял на своей шкуре.
есть более интересные способы сбагрить гнилую мелочь, но это уже другая тема.
если веса меньше то это нормально. было бы веса в 2 раза больше... вот это было бы интересно
Рентабельность определили по затратам на реактив? А время? Если брать среднюю зарплату 30000 руб., то чтобы достичь этого показателя, то отмыть всё должны менее чем за 20 мин. А ведь ещё время на поиск этого добра и плюс реактив.
Отправлено 07 июля 2016 - 21:04
konstar, снятие металла происходит в 2 этапа:
1. Окисление всей поверхности в течении долго времени, порой многих лет в сырой земле. Причём сначала равномерно, но по мере проникновения окислов вглубь с появлением локальных мест с усиленным окислообразованием.
2. Снятие окислов кислотной средой. Агрессивность кислоты особого значения не имеет. В зависимости от типа применяемой кислоты на монетах на основе медных сплавов при этом может присутствовать (или не присутствовать) явление омеднения поверхности. На месте с усиленным окислообразованием образуются каверны, порой очень и очень глубокие. Каверны образуют шероховатость поля и рисунка монеты, вплоть до полной нечитаемости рисунка.
Отправлено 07 июля 2016 - 21:08
И да, говоря про толщину 1,51 мм у рассматриваемого образца, вы не учитываете тот факт, что это толщина с высотой рисунка (с толщиной канта). Если на вскидку, то эффективная толщина (для кругляша плоского) будет примерно на 0,2-0,3 мм меньше, т. е. 1,3 мм.
Отправлено 07 июля 2016 - 21:13
Гурт на монете тоже съеден окислами, которые тоже сняты химией. Можете проверить, её диаметр должен быть немного меньше обычного, а ещё должно быть видно повреждение насечек гурта. Мне встречались монеты, где насечки гурта почти что насквозь окислялись и после химии гурт становился на 90% лысым.
Отправлено 07 июля 2016 - 21:20
Проведите сами эксперимент. Поднимите по случаю монету 10 или 50 копеек 1997-2006 гг. (из бронзы) с земли, когда монета чёрная со всех сторон даже после чистки порошком (комет например). Таких монет валяется море в любом городе или селе, нужно только уметь их видеть и не поленится поднять. Замочите монету в кухонной химии по снятию ржавчины, например в туалетном утёнке, на несколько минут как минимум (для запущенных случаев до нескольких часов). Достаньте и почистите всё тем же чистящим порошком. Посмотрите, что получится.
Отправлено 07 июля 2016 - 21:53
Проведите сами эксперимент. Поднимите по случаю монету 10 или 50 копеек 1997-2006 гг. (из бронзы) с земли, когда монета чёрная со всех сторон даже после чистки порошком (комет например). Таких монет валяется море в любом городе или селе, нужно только уметь их видеть и не поленится поднять. Замочите монету в кухонной химии по снятию ржавчины, например в туалетном утёнке, на несколько минут как минимум (для запущенных случаев до нескольких часов). Достаньте и почистите всё тем же чистящим порошком. Посмотрите, что получится.
Для эксперимента стоит попробовать.
Гурт на монете тоже съеден окислами, которые тоже сняты химией. Можете проверить, её диаметр должен быть немного меньше обычного, а ещё должно быть видно повреждение насечек гурта. Мне встречались монеты, где насечки гурта почти что насквозь окислялись и после химии гурт становился на 90% лысым.
А вот гурт у монеты и насечки совершенно чёткие, почти как у новой. При этом диаметр этой монеты 22.8мм, а новой 23.00.
Отправлено 07 июля 2016 - 22:07
Появление каверн на медно-никелиевых монетах 1 и 2 рубля 1997-2009 гг более частое явление, чем на бронзовых 10 и 50 копейках 1997-2006 гг, но встречаются они гораздо реже последних. Самые лучшие подопытные бывают на пляже, но без мд их там трудно обнаружить.
Отправлено 08 июля 2016 - 19:39
вот и мастерил
там же в статье двушка с пляжа до и после чистки. http://www.ru-coin.r...-galvanika.html
Отправлено 09 июля 2016 - 08:41
Дастойно, видимо простых путей Вы не искали.давным давно мне нечего было делать, а энергию куда то девать всё же было нужно.вот и мастерилтам же в статье двушка с пляжа до и после чистки. http://www.ru-coin.r...-galvanika.html
Я поступил проще, взял зарядное устройство от фанарика, срезал концевик, провод разъединил, припоял два кракодильчика на один монету для очистки на другой обычную ходячку. Банку от квашеной капусты пластиковую, вода, сода и воаля все готово.
Отправлено 09 июля 2016 - 10:59

Отправлено 09 июля 2016 - 11:57

Отправлено 09 июля 2016 - 12:58
давным давно мне нечего было делать, а энергию куда то девать всё же было нужно.вот и мастерилтам же в статье двушка с пляжа до и после чистки. http://www.ru-coin.r...-galvanika.html
Это само по себе интересно. Эксперимент всегда интересен. А не пробовали не постоянным, а переменным током, или с разной частотой?
Отправлено 09 июля 2016 - 13:02

а по существу... в литературе описывается мотод чистки предметов электролизом... давно читал но там не всё так просто и материалы типа платины используются и тд и тп. то есть не каждому по плечу такое на коленке собрать. автора и книгу сейчас назвать не готов, но читал однозначно. лет 5 назад.