не могу, а что это?
Так монета у Вас вот и объясните, как на фото это появилось.
Отправлено 15 мая 2017 - 09:35
не могу, а что это?
Так монета у Вас вот и объясните, как на фото это появилось.
Отправлено 15 мая 2017 - 09:39
Отлично, давайте теперь посмотрим, что вы приобрели. Сможете пояснить, что это?
Я уже думал на тему склейки из двух фотографий в фоторедакторе, думал на тему стирания буквы в фотошопе (с прямыми руками вместо буквы появится "родное" поле), но пришёл к выводу, что скорее всего это какой-то дефект матрицы/электроники фотоаппарата, поскольку смысла в склейке нет совершенно. Но возражать против перефотографирования естественно не буду, чтоб не было никаких вопросов и сомнений.
Отправлено 15 мая 2017 - 10:16
Я уже думал на тему склейки из двух фотографий в фоторедакторе, думал на тему стирания буквы в фотошопе (с прямыми руками вместо буквы появится "родное" поле), но пришёл к выводу, что скорее всего это какой-то дефект матрицы/электроники фотоаппарата, поскольку смысла в склейке нет совершенно. Но возражать против перефотографирования естественно не буду, чтоб не было никаких вопросов и сомнений.
Только из Ваших слов понял что фото разделена
. Я не заметил это даже, на фото действительно так выглядит, но на самом деле не так, получается после программы Paint так получилось, так как фотки больше 2 мб не получается заливать, приходится работать с Paint-ом.
Отправлено 15 мая 2017 - 10:36
Только из Ваших слов понял что фото разделена
![]()
. Я не заметил это даже, на фото действительно так выглядит, но на самом деле не так, получается после программы Paint так получилось, так как фотки больше 2 мб не получается заливать, приходится работать с Paint-ом.
Вопрос с весом фотографий обычно решается очень просто: в любом граф. редакторе (да хоть тот же paint) сначала обрезается всё лишнее (или вырезается всё нужное за один приём), а затем результат сохраняется в формате jpeg, где нам дают выбор по качеству сохраняемой картинки (степень сжатия). Всегда можно подобрать оптимальную степень сжатия. Дефектов типа "склейка" мне ранее видеть не доводилось, правда и paint не использую.
Отправлено 15 мая 2017 - 10:56
Вот добавлю. Лента слева шире остальных , лента справа отсутствие соосности, лучи солнца не совпадают. Размер нижней части монеты слегка увеличен.
Программ по редактированию фото море, куча программ с функцией наложения изображений, выравниванием цвета ну и всяких разных примочек.
Монета мне не нравится, также как и 15 коп. 1942 года.
Отправлено 15 мая 2017 - 11:02
Вот добавлю. Лента слева шире остальных , лента справа отсутствие соосности, лучи солнца не совпадают. Размер нижней части монеты слегка увеличен.
Программ по редактированию фото море, куча программ с функцией наложения изображений, выравниванием цвета ну и всяких разных примочек.
Монета мне не нравится, также как и 15 коп. 1942 года.
ну монета выставлена не для того чтобы кому-то понравилась, она выставлена чтобы знать подлинность, если не учитывать эти совпадения с ошибками фотоаппарата или редактора, то она же получается подлинная?
15 копеек 1942 года мне нравиться, не нравится только цена
Отправлено 15 мая 2017 - 11:07
Редактор и фотоаппарат здесь ни причем.
![]()
Думаете я занимаюсь самообманом?
Отправлено 15 мая 2017 - 11:13
Отправлено 15 мая 2017 - 11:14
Думаете я занимаюсь самообманом?
Нет к Вам это отношения не имеет все только по монете.
Отправлено 15 мая 2017 - 11:15
я привык верить людям до некоторой степени. так что если отбросить всякие нестыковки в фото то издалека похоже на нормальную.
но ещё раз говорю что нада бы в руках покрутить или как минимум новые фото посмотреть.
а так... если речь идёт не о продаже то даже не вижу смысла домахиваться к тому что фото там какие то не такие... всмысле развалившиеся.
Пойду домой сейчас же, как раз пообедаю и монетку заберу. Можно будет новые фотки загрузить. Буду через полтора часа.
Отправлено 15 мая 2017 - 14:30
На счёт подмены вы погорячились точно. Аверс на фото и скане одной и той же монеты. У монеты вообще есть очень приметная механика на канте аверса на 3 часа, затрагивающая и гурт. Если ТС сфотографирует аверс под углом, чтоб и год было видно и механику на гурте, то вообще никаких сомнений быть не должно, что все фотографии и сканы от одной и той же монеты.
Другой вопрос, что для понятия была ли шлифовка на месте буквы М, нужно очень крупные и чёткие фотографии причинного места с окрестностями (не вся монета).
Отправлено 15 мая 2017 - 15:18
Нет к Вам это отношения не имеет все только по монете.
Дело не в программе, оказывается мой телефон так фотографирует, именно тогда, когда сфотографировать сверху. С уважением.
Отправлено 15 мая 2017 - 15:21
Дело не в программе, оказывается мой телефон так фотографирует, именно тогда, когда сфотографировать сверху. С уважением.
Ваш телефон фотографирует нормально, фото № 9 из поста 32 Вы делали?
Отправлено 15 мая 2017 - 15:31
да, все фото сделанные мною. Несколько фото сделаны с программой "Ваша Лупа" в андроиде.
Отправлено 15 мая 2017 - 15:47
да, все фото сделанные мною. Несколько фото сделаны с программой "Ваша Лупа" в андроиде.
Отлично значит это фото целиком в студию, без обрезки, чтобы было видно всю монету и фон под ней.
И фото монеты №7 из этого же поста также целиком в таком же качестве как и №9.
Фото возле зеркала не катит, для человека сделавшего фото №9.
Отправлено 15 мая 2017 - 16:20
Отлично значит это фото целиком в студию, без обрезки, чтобы было видно всю монету и фон под ней.
И фото монеты №7 из этого же поста также целиком в таком же качестве как и №9.
Фото возле зеркала не катит, для человека сделавшего фото №9.
Фото номер 7 9 и другие не обрезаны, они сделаны с программой "Моя Лупа", который на андроиде