Очевидно же, что эти различия не были запланированными, а появились в результате индивидуальной работы мастеров по переносу рисунка-образца на матричный штемпель.
Отправлено 07 декабря 2017 - 22:03
Очевидно же, что эти различия не были запланированными, а появились в результате индивидуальной работы мастеров по переносу рисунка-образца на матричный штемпель.
Мастера на МД тиражируют точно, только то что утверждено. А почему тогда Московский тип 1727 имеет только одну монограмму ? Там что все было запланировано и не получилось большой?
Не может у мастера при тираже малой монограммы и больших корон, получиться большая монограмма и малые короны. При таком вольном подходе, на монетах был бы полный бардак. Монеты несоответствующие утвержденному рисунку идут в брак. Копировали точно на СПБ Рубль 1727 только с двумя видами утвержденной монограммы, с Малой и с Большой.
Если-бы копировали вольно с не заплонированными различиями и отклонениями, то тогда монограмм было-бы к примеру 10 штук и все разные и с отличиями. И такой вольности на МД не могло быть.
Отправлено 07 декабря 2017 - 22:22
Критических отклонений в рассматриваемых образцах нет, они ВСЕ соответствуют рисунку. 100% сходства, как вы это понимаете на фоне современной копировальной техники, тогда было получить категорически невозможно. Можете сами освоить технику чеканки монет 18 века и попытаться сделать штемпель абсолютно идентичный рисунку и убедиться, что у вас без применения станков с ЧПУ не получается такая точность.
Ответ на свой изначальный вопрос вы получили. На следующие вопросы тоже. Сейчас вы начинаете спорить с фактами приводя какую-то свою логику и своё понимание вещей. Ваше мнение по этому вопросу, как и любое другое - это пустозвон. Есть факты - технология чеканки монет 18 века, вещь не тайная и о ней можно почитать. Если вы считаете, что у мастера рука как фреза у станка с ЧПУ, а глаз как лазерный дальномер, то вы живёте в параллельной вселенной. На этом считаю вопрос более чем исчерпанным.
Отправлено 07 декабря 2017 - 22:30
Критических отклонений в рассматриваемых образцах нет, они ВСЕ соответствуют рисунку. 100% сходства, как вы это понимаете на фоне современной копировальной техники, тогда было получить категорически невозможно. Можете сами освоить технику чеканки монет 18 века и попытаться сделать штемпель абсолютно идентичный рисунку и убедиться, что у вас без применения станков с ЧПУ не получается такая точность.
Ответ на свой изначальный вопрос вы получили. На следующие вопросы тоже. Сейчас вы начинаете спорить с фактами приводя какую-то свою логику и своё понимание вещей. Ваше мнение по этому вопросу, как и любое другое - это пустозвон. Есть факты - технология чеканки монет 18 века, вещь не тайная и о ней можно почитать. Если вы считаете, что у мастера рука как фреза у станка с ЧПУ, а глаз как лазерный дальномер, то вы живёте в параллельной вселенной. На этом считаю вопрос более чем исчерпанным.
Никаких фактов и ответов на свой вопрос от Вас я не получил. Ваши попытки дать внятный ответы - это 100 % пустозвон.
Отправлено 07 декабря 2017 - 22:42
Факты - это особенность технологии производства монет 18 века, которая существовала независимо от вашего миропонимания, и часть которой касательно ваших вопросов вам пояснил. Можете мне не верить, интернет и библиотеки вам в помощь. Своего мнения или домыслов вам не рассказывал.
Отправлено 07 декабря 2017 - 22:54
Факты - это особенность технологии производства монет 18 века, которая существовала независимо от вашего миропонимания, и часть которой касательно ваших вопросов вам пояснил. Можете мне не верить, интернет и библиотеки вам в помощь. Своего мнения или домыслов вам не рассказывал.
Трудно что либо доказать человеку, который не понимает и не видит очевидной разницы, между малой и большой монограммой.
Иногда если не знаешь ответа и не понимаешь темы, то лучше вообще ничего не писать.
Отправлено 08 декабря 2017 - 12:01
Можно поинтересоваться, из какого источника сей документик?
Да конечно. Забыл ранее добавить автора....
Андрей Альбертович Богданов, статья «Производство и обращение монеты в России в XVIII веке: обзор источников»
Отправлено 16 декабря 2017 - 10:42
На Кюнкере будет продоваться с малой монограммой в таком состоянии старт 3000 .
Написано что простой без редкости Bitkin 155 ? Но ведь у него нет описания варианта с малой монограммой которая уже R -R1.