Сообщений в теме: 92

[angellip]

получается что дама обещала перевести деньтги в течении 2 дней. правда там выходных было вагон и телега маленькая. так что я хз.
я бы подождал недельку ещё а потом дал ей бан и вся недолга. сумма то там вроде копеечная.

[Koschey]

Всё зависит от способа перевода денег. Если она подтвердит, что делала перевод (по закону может идти до 5 банковских дней), то ждём естественно, если скажет, что были/есть всякие обстоятельства (непреодолимой силы) и сейчас она может (не раньше такого-то числа сможет) оплатить, то снова ждём. В противном случае (ни что не мешает оплатить, но платить уже не охота) имеем некритичную неприятность, т.к. все остаются при своих и теряется только время. Аукцион естественно можно будет повторить. В последнем случае наказание должно последовать, но, ИМХО, бан в данном случае слишком много было бы, лучше минус к торговому рейтингу.

[angellip]

нормально... я так выставлю чтонибудь на аукцион. вы выиграете. а я скажу - мол что то денег мало. не хочу отправлять.
и бана будет мало? по мне так да мало.... нада ещё и люлей бы ввешать за такое.

[Koschey]

нормально... я так выставлю чтонибудь на аукцион. вы выиграете. а я скажу - мол что то денег мало. не хочу отправлять.
и бана будет мало? по мне так да мало.... нада ещё и люлей бы ввешать за такое.

Вы меня правильно поняли. Да, минус торговая репутация. Причём лично я бы банил за повторение подобного 3 раза (а не сразу). А вот за причинённый материальный вред (лот выслали, денег не получили или наоборот) нужно карать сразу и сурово, по возможности с обращением в компетентные органы о мошенничестве (это если мошенника можно идентифицировать, тут с этим сложно).

Напоминаю, что это всего лишь моё личное мнение простого пользователя, которое ни на что не влияет. А модератор (Вы в частности) при раздаче горчичников руководствуется установленными правилами форума и, если они не регламентирую ситуацию, своим личным мнением, какое бы оно ни было. Пользователи обязаны будут принять действия модератора как данность, безропотно.

[angellip]

если человек сволочь то не нужно ждать пока он 3 раза кого то кинет. зачем плодить пострадавших?
сразу забанил и нет проблем.
ну и органы не занимаются мошенниками. был случай у меня лично. и паспортные данные и место жительства и всё им дал. толку ноль. пройденный этап.

[Koschey]

Кинет - это причинит материальный ущерб. Если ущерба не было, то это только нарушение правил ведения торгов. Где-то даже лёгкий флуд в торговой ветке наказывается удалением аккаунта. На всё воля админа и модератора.

[angellip]

если я вам пообещаю завтра дать миллион и не дам. это считается что я вас кинул? по мне так считается. вы потеряли миллион. вроде как договорились вы уже начали думать куда его потратите или вложите а я взял и вас кинул на миллион.
вот примерно такой ход моих мыслей.

[Koschey]

если я вам пообещаю завтра дать миллион и не дам. это считается что я вас кинул? по мне так считается. вы потеряли миллион. вроде как договорились вы уже начали думать куда его потратите или вложите а я взял и вас кинул на миллион.
вот примерно такой ход моих мыслей.

Если я под ваш потенциальный миллион взял бы кредит заранее, то да, кинули, хотя нет, не кинули, а сам дурак и лох. А если ничего не делал, только в уме прикидывал, то нет, однозначно нет.

[angellip]

просто я считаю что если человек обещал то должен выполнить. если не выполнил то это печалька. а если вопрос касается денег а у нас форум о деньгах в любых их проявлениях то это кидалово и лучше такого человека забанить чтобы не создавал проблем в дальнейшем. сегодня он из за пары сотен рублей мнение поменял завтра за 2 тысячи а послезавтра за полмиллиона. ну зачем это нужно?

[Koschey]

Кинули - это когда из-за невыполнения договорных обязательств одной из сторон, вторая автоматически имеет материальный ущерб (зря потраченное время, например на ожидание, когда человек привязан к строго определённому месту и времени, тоже считается материальным ущербом).

[Koschey]

Я за то, чтоб наказание было пропорционально содеянному, т.е. если нет ущерба, кроме морального, то мягкое, если есть таковой, то строгое.

[Koschey]

По мне так "не взял денег и не выслал монеты" и "взял деньги, но не выслал монеты" - это совершенно два разных случая.

[angellip]

а есть ли разница на 100 рублей человек обманул или на 100 тысяч?
сразу свою точку зрения выскажу - нет.
человек и там и там обманул. величина обмана лично для меня роли не играет. важна суть.

[Alex Art]

По мне так "не взял денег и не выслал монеты" и "взял деньги, но не выслал монеты" - это совершенно два разных случая.

Случаи конечно разные... Но... это случай "не выполнение аукционных обязательств" ... Осю и Кису с позором изгнали с аукциона, а стулья ушли в розницу... у нас тоже аукцион ... и я думаю мы вправе изгонять таких "покупателей" с нашего аукциона,  он еще и еще будет выигрывать и не платить...зачем здесь такие нужны ... и продавец, вполне вероятно, рассчитывал на эти деньги и возможно влез в долги, под уже, казалось бы, проданный лот

[angellip]

историю из жизни рассказываю. был тут во дворе пасажир который вечно занимал на бутылку. пришёл взял 500 рублей. вернул. пришёл потом взял 200 а через неделю просит ещё 200. сказал ему что как бы ты старые 200 сначала верни да потом уже о чём то будем говорить.
стоит ручёнками трясёт... мол сань я верну с процентами там то сё все дела. ну дай выпить нада.
как бы всё понимаю но так дела не делаются. давай как говорю ты сначала 200 верни а потом будем говорить дальше. пока разговор неочём. мне не жалко 200 рублей этих, но так не принято. обещал вернуть - будь добр. а то что выпить нада или ещё чего - меня по большому счёту волновать не должно не разу.
я малый не жадный но упёртый и принципиальный. пробовали меня разводить но как то не задалось. посему больше за новыми траншами без возврата старых не подходили. лекции повидимому в свой адрес слушать не хотелось и шансов на то что дам - ноль.

[Koschey]

Случаи конечно разные... Но... это случай "не выполнение аукционных обязательств" ... Осю и Кису с позором изгнали с аукциона, а стулья ушли в розницу... у нас тоже аукцион ... и я думаю мы вправе изгонять таких "покупателей" с нашего аукциона,  он еще и еще будет выигрывать и не платить...зачем здесь такие нужны ... и продавец, вполне вероятно, рассчитывал на эти деньги и возможно влез в долги, под уже, казалось бы, проданный лот

Делить шкуру не убитого медведя - это конечно такая старинная забава. В неудачных результатах дележа обычно всё же виноватым делают не медведя. Вы, как модераторы, конечно вправе делать всё, что не запрещено правилами, но... не за всё же подряд банить то, ИМХО, для некоторых случаев как раз и придумали репутацию.

 

История из жизни к спорному моменту даже с натяжкой не подходит.

Расскажу свою, она ближе к теме, хоть тоже не на 100%. Выиграл я как-то несколько лотов монет одного продавца на молотке. Продавец с одного со мной города. На связь мы вроде друг с другом успешно вышли, о чём-то договорились... Потом продавец пропал: на встречу не пришёл, на звонки не отвечал. Так продолжалось долго (неделя, две). У меня уже и желание к сделке стало пропадать... Потом снова созвонились, снова договорились, но продавец снова пропал... После этого более ничего не происходило. Я в общем то и не жалею, что сделка сорвалась, он - не знаю, возможно тоже. Репутацию мы друг другу не правили.

[Koschey]

Не захотел человек выкупить лот (предоплата) - минус в торговую репутацию с соответствующим комментарием. Три таких занесения - ИМХО, можно и забанить за злостный рецедив. И, между прочим, отрицательный отзыв в репутации (единичное наличие) или недостаточно положительный суммарный - на некоторых ресурсах повод отстранить таких товарищей от участия в аукционе вообще, как условие проведения аукциона.